../..

gemini/blog.atom

@@ -102,7 +102,7 @@ FreeBSDはNetBSDと同様に4.4BSDから派生していますが、OpenBSDはNet
 両方のシステムをデスクトップとして使用し始めると、これが非常に明らかになります。<br />
 何故なら、OpenBSDには独自のX11のソフトフォーク、独自のウィンドウマネージャー、及びデスクトップを起動及び実行する為に必要な全ての物が付属しているが、FreeBSDにはそうではないからです。<br />
 更に、OpenBSDはFreeBSDよりもWiFi及びGPUドライバーの対応が広範囲に渡っています。<br />
-その為、WiFiドライバーがFreeBSDで動作しない場合、OpenBSDでは動作する可能性がありです。<br />
+その為、WiFiドライバーがFreeBSDで動作しない場合、OpenBSDでは動作する可能性があります。<br />
 又、AMD Radeonカードでは、特にFreeBSDが意外にも不安定であると感じました。<br />
 但し、Intel HD Graphicsカードでは安定性の違いは殆どありません。</p>
 <p>但し、FreeBSDは非常に高速であり、OpenBSDは全てのBSDの中で最も遅いです。<br />

gemini/blog/which-openbsd-netbsd-freebsd.gmi

@@ -84,7 +84,7 @@ FreeBSDはNetBSDと同様に4.4BSDから派生していますが、OpenBSDはNet
 両方のシステムをデスクトップとして使用し始めると、これが非常に明らかになります。
 何故なら、OpenBSDには独自のX11のソフトフォーク、独自のウィンドウマネージャー、及びデスクトップを起動及び実行する為に必要な全ての物が付属しているが、FreeBSDにはそうではないからです。
 更に、OpenBSDはFreeBSDよりもWiFi及びGPUドライバーの対応が広範囲に渡っています。
-その為、WiFiドライバーがFreeBSDで動作しない場合、OpenBSDでは動作する可能性がありです。
+その為、WiFiドライバーがFreeBSDで動作しない場合、OpenBSDでは動作する可能性があります。
 又、AMD Radeonカードでは、特にFreeBSDが意外にも不安定であると感じました。
 但し、Intel HD Graphicsカードでは安定性の違いは殆どありません。
 

src/blog/which-openbsd-netbsd-freebsd.md

@@ -84,7 +84,7 @@ FreeBSDはNetBSDと同様に4.4BSDから派生していますが、OpenBSDはNet
 両方のシステムをデスクトップとして使用し始めると、これが非常に明らかになります。\
 何故なら、OpenBSDには独自のX11のソフトフォーク、独自のウィンドウマネージャー、及びデスクトップを起動及び実行する為に必要な全ての物が付属しているが、FreeBSDにはそうではないからです。\
 更に、OpenBSDはFreeBSDよりもWiFi及びGPUドライバーの対応が広範囲に渡っています。\
-その為、WiFiドライバーがFreeBSDで動作しない場合、OpenBSDでは動作する可能性がありです。\
+その為、WiFiドライバーがFreeBSDで動作しない場合、OpenBSDでは動作する可能性があります。\
 又、AMD Radeonカードでは、特にFreeBSDが意外にも不安定であると感じました。\
 但し、Intel HD Graphicsカードでは安定性の違いは殆どありません。